Характеристика себестоимости единицы продукции, статьи затрат

Снизились незначительно расходы на корма - 8 рублей, а прочие расходы почти на 118 рублей.

Можно предположить, что ситуация с обеспечением кормов улучшается, т. к. хозяйство стремится удовлетворить себя и снизить затраты на покупные. Необходимо попытаться снизить затраты на накладные расходы.

· Себестоимость единицы продукции по привесу КРС.

Заработная плата (772,15 рублей), корма (2786,49 рублей), услуги (656,32 рубля )увеличились значительно по сравнению с прошлым годом, а амортизация всего составила 91, 87 рублей.

Предельно снизились накладные расходы - 296,64 рубля, а прочие расходы не учитывались, уменьшив долю себестоимости в продукции на 529,66 рублей.

Следует сказать, что больше затрат в СПК «Новая Вохтога» составили корма (не хватка собственных, из-за неурожая собственных кормовых культур), заработная плата рабочим в целях поощрения, так как желающих работать мало и требует много сил и времени. Чем меньше будет расходов со стороны, тем лучше для предприятия.

Калькуляция 1 ц. живого веса на начало 2010 года

Наименование

Поголовье скота

Живой вес, ц

Сумма, тыс. руб.

Поголовье на начало года

689

1507-29\1478

9416

Приплод

435

1039

Привес

-

546-11\535

5853

Покупка

1

4

78

С откорма

224

820

3197

Итого прихода с остатком

1349

2943

19583

Себестоимость 1 ц живого веса

6654

Себестоимость 1 ц живого веса = Итого прихода с остатком ( сумма тыс. руб.) / Итого прихода с остатком (живой вес, ц )

На предприятии СПК «Новая Вохтога» постоянно корректируют себестоимость, поэтому она пока представлена в таблице на начало 2010 года, на конец года до сих пор вносятся поправки.

Это связано с неполными данными первичных документов, а также приростом живой массы ( сравнение плановой и фактической, списание их разницы ).

Но если взять себестоимость за весь 2010 год, то можно найти себестоимость на конец 2010 года, она примерно составит 12690,38 - 6654 = 6036, 28 рублей, т. е. увеличилась в течении года. Думаю, на это повлияло уменьшение поголовья ( в 2009 г - 1264 головы, а в 2010 г. - 1123 головы) . Хотя все затраты на себестоимость ниже, чем в предыдущем году. Таким образом, чем больше затрат уходит примерно при тех же условиях ведения хозяйства.

Себестоимость единицы продукции растениеводства.

№ п\п

Показатели, ц

Ед. изм.

2009

2010

Отклонение (-; +)

1

Зерно

руб.

573,44

717,12

143,68

2

Силос

руб.

31,94

33,38

1,44

3

Сено многолетних трав

руб.

33,62

21,84

-11,78

4

Сенаж

руб.

 

53,16

53,16

5

Однолетние травы на корм

руб.

232,36

 

-232,36

6

Многолетние травы на корм

руб.

10,1

6,53

-3,57

7

Семена многолетних трав

руб.

2523,6

1631,58

-892,02

Перейти на страницу: 1 2 3 4

Другие статьи по теме

Экономическое обоснование строительства и оборудования кинотеатра
Целью данной курсовой работы является определение срока окупаемости затрат на строительство и оборудование кинотеатра. На основании расчетного срока окупаемости делаются выводы об экономической целесообразности или нецелесообразности ...

Роль ВТО в экономике Российской Федерации
Автор считает, что эта тема является актуальной для всех россиян. Главной причиной этого является то, что переговорный процесс подходит к концу, если можно так выразиться, Россия уже находится одной ногой в этой организации. А так же п ...

Разделы сайта