Таблица 2.6 - Факторный анализ расхода кормов
|
Виды продукции |
Количество кормов на 1 голову, ц к.ед. |
Продуктивность 1 головы, ц |
Количество кормов на 1 ц продукции, ц к.ед. |
Отклонение от уровня 2009 года | ||||||
|
2009 |
2010 |
2009 |
2010 |
2009 |
2010 |
услов-ная |
общее |
в том числе за счет изменения | ||
|
количества |
продуктивности | |||||||||
|
Молоко |
37,79 |
38,93 |
22,59 |
19,66 |
1,54 |
1,98 |
1,72 |
0,44 |
0,18 |
0,26 |
|
Прирост |
44,61 |
52,76 |
1,28 |
1,16 |
34,85 |
45,49 |
41,22 |
10,64 |
6,37 |
4,27 |
Хочется отметить, что в ПСК "Катынь" имеет неустойчивую и плохо организованную кормовую базу, в связи с чем увеличение количества скармливаемых кормов носит доже положительный характер.
Как видно при проведении факторного анализа не последнюю роль в увеличении затрат на производство 1 ц продукции играет снизившаяся продуктивность животных, что привело к снижению кормоотдачи продукции и увеличению ее кормоемкости.
Также можно отметить, что затрат кормов на 1 голову не оказало должного влияния на продуктивность животных и она по-прежнему снижается. Еще одной статьей, которая также имеет достаточно большой удельный вес в затратах на себестоимость продукции животноводства является оплата труда, в связи с чем необходимо рассмотреть ее более подробно. (Таблица 2.7)
Таблица 2.7 - Факторный анализ затрат на оплату труда
|
Виды продукции |
Затраты труда на 1 ц продукции |
Уровень оплаты 1 чел-часа, руб. |
Оплата труда при производстве 1 ц продукции |
Отклонение от уровня 2009 года | ||||||
|
2009 |
2010 |
2009 |
2010 |
2009 |
2010 |
услов-ная |
общее |
в том числе за счет изменения | ||
|
трудоемкости |
уровня оплаты | |||||||||
|
Молоко |
6,67 |
7,09 |
26,98 |
34,10 |
179,95 |
241,80 |
191,29 |
61,85 |
11,34 |
50,51 |
|
Прирост |
34,35 |
26,53 |
16,61 |
25,92 |
570,61 |
687,76 |
440,66 |
117,15 |
-129,95 |
271,10 |